От латинского unanimis единодушным является прилагательное, которое относится к совокупности мнений или комментариев, которые совпадают во мнении или во мнении . Что-то единодушное не показывает различий или противоречий между его элементами .
Например: «Жюри единогласно вынесло решение в пользу работодателя», «Я проконсультировался с остальной командой, и это единодушно: мы не собираемся представлять себя на следующем турнире, если они не заплатят нам то, что соответствует», «В единогласном решении, Аргентинский боксер остался с титулом мира, чтобы выиграть по очкам своего соперника .
Концепция обычно появляется в тех случаях, когда есть голоса для решения вопроса. Эти голоса должны иметь ограниченное количество голосов, потому что, если они массовые (например, избирательное право ), единогласие невозможно. С другой стороны, если несколько человек проголосуют, вполне вероятно, что единогласное решение может быть зарегистрировано.
В боксе говорят о единогласном решении, когда все члены жюри соглашаются назвать победителя матча . Это означает, что разные судьи дают более высокий балл одному и тому же боксеру, без какого-либо другого признания действий.
Иногда понятие единодушного используется в общем смысле для упоминания консенсуса . С такими выражениями, как «Общество единодушно отвергло меры правительства», оно пытается передать скудную поддержку, полученную за должность, хотя это не означает, что ни один человек из тысяч или миллионов не выразил обратного.
Историческое единодушие
Дата 28 сентября 2013 года представляет собой веху в новейшей истории Сирии: ООН единогласно решила уничтожить свой химический арсенал. После гражданской войны, которая опустошала их земли в течение двух долгих лет, они, наконец, осудили использование химического оружия, в дополнение к просьбе о его ликвидации. Следует упомянуть, что это было не навязывание, а мирное обращение: сирийскому правительству не угрожали местью, если оно не выполнило свою часть соглашения.
Это историческое единодушие со стороны Организации Объединенных Наций стало передышкой для страны, которая долгое время не получала известий о надежде. Применение химического оружия с их стороны было известно, и международное сообщество сделало что-то с этим вопросом.
Резолюция была основана на соглашении между Россией и Северной Америкой в начале сентября 2013 года, после того как Организация Объединенных Наций провела расследование по проверке использования зарина (жидкость без запаха и цвета, использованная в химических атаках и объявленных ООН в качестве оружия массового уничтожения ) в конфронтации, произошедшей на окраине сирийской столицы, в результате которой погибли сотни невинных людей.
В Уставе, подготовленном Организацией Объединенных Наций, указывается, что Совет Безопасности будет иметь полную свободу принимать решение о соответствующей процедуре без применения вооруженной силы, если не будет получен ожидаемый ответ от Сирии.
Это была беспрецедентная резолюция, которая пыталась положить конец насилию мирным путем, в отличие от стольких противоречивых действий, имевших место в истории человечества. Российские и североамериканские власти подчеркнули важность достижения сдерживания и сокращения химического потенциала сирийской армии без применения силы, без военных угроз или навязываний .
Решение было единодушным, и, таким образом, выгода была общей, так как это была цель, которая защищала свободы граждан, содействовала диалогу и отвергала все формы насилия.