Определение помилование

Прощение происходит от латинского indultus и относится к благодати, которая позволяет освободить кого-либо от наказания или изменить наказание . Термин также используется для обозначения прощения, которое президент или попечитель может дать, чтобы аннулировать, уменьшить или изменить наказание .

помилование

Поэтому помилование можно рассматривать как способ погасить уголовную ответственность. Это отличается от амнистии, потому что это означает, что отсутствие прощено, в то время как помилование подразумевает прощение исполнения наказания, хотя человек все еще считается виновным.

Если помилование предполагает отмену всех санкций, применяемых к осужденным, речь идет о полном помиловании, тогда как, если прощение затрагивает только некоторые из наказаний, мы находимся перед частичным помилованием .

Преступления против человечества

В Аргентине помилование связано с мерами, принятыми бывшим президентом Карлосом Саулом Менемом в период с октября 1989 года по декабрь 1990 года с целью помилования военных и гражданских лиц, совершивших различные виды преступлений во время военной диктатуры, которая управляла страной. С 1976 по 1983 год

Бенефициарами этой меры, принятой Менемом, были все высокопоставленные военные командиры и партизанские лидеры ( Хорхе Видела, Эмилио Массера, Орландо Агости, Роберто Виола, Рамон Кэмпс, Гильермо Суарес Мейсон и Марио Фирмених ), значительное число граждан, которые были обвиненные в подрывной деятельности и находившиеся за пределами страны, задержанные или осужденные, многие из них исчезли, весь военный персонал как военно-морской префектуры и разведывательной службы, так и бывшие члены так называемой военной хунты (Леопольдо Фортунато) Гальтьери, Хорхе Исаак Анайя и Базилио Артуро Игнасио Лами Дозо).

Хотя эти помилования были направлены на то, чтобы призвать к миру и примирению, единственное, что они сделали, - это открыли еще более широкий разрыв между сторонниками обеих сторон и, прежде всего, продемонстрировали небрежность, с которой справедливость этой страны взяла на себя тысячи смерти и исчезновения, оставленные правительством де-факто . Этот отказ от истинной справедливости привел к доказанной мести и насилию, потому что, если сама правовая система не защищает права граждан, более вероятно, что они возьмут правосудие в свои руки.

Наиболее серьезным аспектом этой меры является то, что, хотя предполагается, что демократическое правительство характеризуется представлением идей народа, государство не прислушивалось к людям, которые оно должно было представлять; 75% из них были прямо против прощения.

Стоит отметить, что с 2003 года, когда Национальный конгресс Аргентинской Республики объявил, что законы об окончательном решении и должном повиновении являются недействительными, некоторые судьи стали считать, что помилование, связанное с преступлениями, квалифицированными как преступления против человечности, является неконституционным. позволило вновь открыть много причин.

Многие авторы говорили на эту тему. Это правда, что в некоторых случаях это может быть позитивной мерой, которая ведет к более реальной реализации справедливости, но в других, как в случае прощения тех, кто совершил преступления против человечности, без учета права людей сравняли сотни и тысячи жизней без каких-либо сомнений, эти меры могут быть катастрофическими.

Они напоминают нам, что демократии как таковой не существует, потому что государство не только не представляет права и мышление значительной части населения, но и справедливость является теорией, которая никогда не станет реальной, поскольку судебная система поддерживает интересы нескольких Мощный и на их основе устанавливает указы и законы .

Рекомендуем