В контексте права объектом правовых отношений называется вещь . В отношении поведения, которое было осуждено, уже вынесен приговор о его законности, вынесенный судом или судьей.

Таким образом, идея res judicata намекает на то, что есть окончательное судебное решение, которое делает невозможным начало нового процесса, касающегося того же объекта. Res judicata признает эффективность резолюции, которая была достигнута после судебного процесса: именно поэтому эта резолюция не может быть изменена.

Чтобы было res judicata, должно быть окончательное решение. Этот случай достигается, когда уже невозможно подать апелляцию или оспорить решение об изменении . Таким образом, когда судебное решение является окончательным, считается, что объект, представленный процессу, не может быть повторно оценен, учитывая наличие рассматриваемой резолюции. Это, следовательно, res judicata.

Понятие res judicata связано с силой, приписываемой исходу судебного процесса, и подчиненности, которая обусловлена ​​тем, что ранее было принято властью. Это означает, что один и тот же факт нельзя судить более одного раза .

Концепция происходит от латинского предложения res iudicata . Если лицо подано в суд за действие, которое ранее было оценено и на которое вынесено окончательное решение, ответчик может сослаться на так называемое «исключение res judicata» и прервать новый процесс, исключая возможность повторного судебного разбирательства, поэтому то же самое.

Можно сказать, что res judicata является процедурным принципом, концепцией, которая также известна как принцип процессуального права и определяется как набор правил, которые представляют собой отправные точки для создания основных инструментов юрисдикционной функции, то есть, чтобы дать им происхождение, в дополнение к форме.

Другими словами, процедурные принципы являются критериями, которые вдохновляют способность принимать решения и оказывать влияние, которое имеет юрисдикционный орган на протяжении всего процесса, от рождения до завершения, через его развитие. В этом контексте можно говорить о res judicata формальном или материальном, в зависимости от смысла .

Формальное res judicata замечено в самом процессе как результат судебного решения . Короче говоря, мы можем сказать, что именно в такой ситуации суд и стороны должны соблюдать решение, принятое первым. Благодаря этой концепции судьи не могут менять свое мнение после принятия резолюций, но каждая из них должна приспосабливаться к предыдущим, а также стороны не могут игнорировать установленные в них.

Поскольку эффект такого рода res judicata происходит в процессе, он будет происходить со всеми резолюциями, выпущенными в ходе его разработки, за исключением тех, которые его прекращают, независимо от того, будет ли принято решение или нет.

С другой стороны, это материал res judicata, который вытекает из последней резолюции о судебном процессе. По этой причине он не оказывает непосредственного влияния на процесс, а скорее его характер считается внешним, поскольку он влияет на тех, кто следует за ним. Эффекты, которые он генерирует, следующие:

* положительный или предвзятый, из-за которого суды после вынесения приговора связаны между собой, если у них одинаковый логический предшественник и одни и те же стороны;

* Отрицательный или исключающий, который связан с принципом, который предотвращает запуск последующего процесса с тем же объектом.