С латинского coeppio мнение - это суждение, которое сформировано на основании чего-то сомнительного. Мнение - это также понятие, которое вы имеете о чем-то или о ком-то . Например: «По моему мнению, несмотря на определенную критику, это отличный пианист», «Паула имеет неблагоприятное мнение о моих друзьях», «Мануэль дал мне свое мнение о проблеме, и я думаю, что он прав» .
Это известно как общественное мнение для общей оценки населения по конкретной проблеме. Общественное мнение несколько абстрактно, так как его можно собрать только с помощью опросов или аналогичной работы. Средства массовой информации являются одним из основных тренеров общественного мнения, учитывая, что их отношение к делу влияет на мышление общества: «Президент не слушал общественное мнение», «Общественное мнение требует ответов от общественности проблемы небезопасности ".
Для философии мнение - это предложение, в котором вы не уверены в истинности знания. Это предполагает, что мнение допускает возможность ошибки, поскольку нет полных доказательств. В этом смысле мнение рассматривается как утверждение с меньшим количеством доказательств истины, чем определенность.
Мнение, однако, обычно связано с субъективными суждениями . Фраза «У этого автомобиля четыре колеса» не является мнением, так как ее можно противопоставить реальности автомобиля. Вместо этого фраза типа «Это лучший автомобиль сегодня» - это мнение, потому что оно зависит от того, чего ожидают эти слова от автомобиля, его технических знаний и ряда очень личных проблем.
Мнение в эпоху Сети
Если мы попытаемся представить концепцию мнения в очень простом рисунке, мы могли бы поставить двух людей перед продуктом, каждый из которых издает свое субъективное суждение. Поняв это, можно было бы изучить возможные последствия таких заявлений : идеологическое разнообразие может обогатить нас, но также порождает насильственные столкновения. Эта картина изображает ситуацию, которая могла произойти десятилетия назад или столетия, поскольку в ней отсутствует элемент, который изменил все аспекты нашей жизни: Интернет .
До начала 1990-х годов потребители были почти полностью пассивными людьми, которые, как субъекты исследования, заполняли, не зная обширных и подробных страниц анализа рынка, молчаливо сообщая о наших потребностях и тенденциях. Продукты низкого качества, плохо обработанные или даже рекламируемые с помощью обманной стратегии, могут быть очень успешными, учитывая, что из уст в уста не идет быстрее, чем навязчивое использование.
Все это изменилось, но это положительное изменение? В настоящее время мало кто рискует совершить покупку, не посоветовавшись предварительно с мнением других покупателей; Всегда должен быть предвестник, но обычно речь идет о людях с определенным уровнем специфических знаний, который позволяет отличить хорошую возможность от фиаско. Во всяком случае, именно эксперты, после выпуска кнопки «купить», пишут полезный отзыв о своем опыте работы с новым приобретенным продуктом.
Что может быть не так с этой автоматизированной системой общественного мнения? Если определенная степень объективности сохраняется, то, вероятно, ничего. Проблема возникает, когда человек заявляет, что один продукт «превосходен», а другой - «мусор». Это константа на любом сайте, который предлагает возможность комментировать, и в настоящее время все предлагают это .
Мы переживаем эпоху, когда все мы можем публиковать свои идеи о вещах и других людях, независимо от того, делаем ли мы это серьезно и принципиально, или просто раздражаем и путаем читателей. Необходимо, чтобы компании начали модерировать эту деятельность, чтобы часть полезной информации, представленной в комментариях, наконец-то могла быть использована. Nintendo сделала это с помощью своей социальной сети (Miiverse), указывающей, владеют ли пользователи играми, о которых они думают; остается только ждать, пока другие компании пойдут по их стопам.