Суждение - это способность души, которая позволяет отличать добро от зла . Если выразить словами, суждение - это мнение или мнение. Мораль, с другой стороны, связана с обычаями, ценностями, убеждениями и нормами человека или социальной группы. Мораль работает как руководство к действию, поскольку она различает правильное и неправильное.

Он известен как моральное суждение, поэтому умственный акт, который устанавливает, имеет ли определенное поведение или ситуация этическое содержание или, наоборот, не имеет этих принципов. Моральное суждение делается из морального смысла каждого человека и отвечает ряду правил и правил, которые приобретаются на протяжении всей жизни.

На протяжении всей нашей жизни, всегда через различные сферы и сущности (семья, общество, школа ...), мы говорили нам, что правильно, а что неправильно. Однако до всего этого мы могли реагировать по-другому: принимать, отвергать или просто игнорировать.

Таким образом, именно по мере их появления возникают так называемые стадии морального суждения, которые представляют собой гетерономную мораль, индивидуализм, межличностные ожидания, социальную систему и сознание.

Таким образом, когда мы сталкиваемся с конкретным фактом, основанным на нашем моральном суждении, мы действуем тем или иным образом при рассмотрении того, что правильно или неправильно. Это в конечном итоге также предполагает, что в дальнейшем наше отношение является элементом изучения со стороны нашей совести, который определит, что, поскольку мы действовали, это порождает покаяние, вину или раскаяние.

Семья, школа, церковь и средства массовой информации являются одними из социальных институтов, которые влияют на принятие заповедей, определяющих моральные суждения. Это означает, что окружающая среда играет доминирующую роль в мышлении субъекта о том, что хорошо, а что нет.

Многие судебные дела появляются в средствах массовой информации и побуждают население вырабатывать моральное суждение независимо от установленных законов. Например, в Испании один из самых серьезных случаев - это отец, который был приговорен к сорока годам тюремного заключения за то, что он накачивал наркотиками и сжигал своих детей, чтобы отомстить их матери, его бывшей жене, за то, что хочу вернуться с ним.

Этот факт означал, что до того, как судья продиктовал конкретное предложение, обществу в целом уже было ясно, что он должен был пойти в тюрьму, независимо от того, какие доказательства существуют, за совершение такого преступного деяния.

Например: мать выходит, чтобы украсть, потому что она не может устроиться на работу, и у нее нет ресурсов, чтобы накормить своих детей. Помимо юридических последствий дела, некоторые люди могут выносить моральное суждение, которое считает, что действия женщины оправданы. Ясно, что эти судебные процессы не всегда связаны с разработанными в суде, хотя, вообще говоря, судебная система совпадает с этикой, существующей в обществе .